Pourquoi l'interopérabilité du DSE est-elle importante

Niveau 0 ou on peut dire NON Interopérabilité

Systèmes autonomes qui n'ont pas d'interopérabilité. Cela implique des systèmes qui ne peuvent pas partager d'informations et qui sont limités à des limites de système individuelles.

Niveau 1 ou interopérabilité technique

Ce niveau d'interopérabilité utilise un protocole de communication pour partager les données entre les systèmes. Il traite des aspects techniques de l'interopérabilité tels que les protocoles de communication, les services d'interconnexion et le format d'échange de données.

Interopérabilité de niveau 2 ou syntaxique

Ce niveau implique la capacité de deux systèmes ou plus à partager des données et des services via des protocoles mutuellement interopérables tels que l'architecture de haut niveau (HLA).

Interopérabilité de niveau 3 ou sémantique

Cette interopérabilité spécifie la capacité de deux systèmes ou plus à décoder positivement les informations échangées de manière significative et exacte pour générer des résultats favorables tels que définis par les utilisateurs finaux. L'interopérabilité sémantique signifie que la signification réelle des informations partagées est comprise par les systèmes communicants.

Interopérabilité de niveau 4 ou pragmatique

Ce niveau d'interopérabilité est acquis lorsque les systèmes interopérants connaissent les méthodes et procédures qu'ils utilisent.

Interopérabilité de niveau 5 ou dynamique

On dit que deux ou plusieurs systèmes ont une interopérabilité dynamique lorsqu'ils comprennent les changements d'état en cours et qu'ils sont capables de tirer parti de ces changements.

Niveau 6 ou interopérabilité conceptuelle

L'interopérabilité conceptuelle est atteinte lorsque les hypothèses et les contraintes d'absorption délibérée de la réalité sont alignées. Cependant, l'interopérabilité dans le domaine de la santé a des significations différentes telles que -

• Interopérabilité des massages (données) à partager entre les applications de santé.
• Interopérabilité du dossier de santé électronique (DSE).
• Interopérabilité des dossiers de santé des patients.
• Interopérabilité d'autres processus métier.

Manque de cohérence

Des organisations comme CHIME et HIMSS mettent leurs efforts dans le développement d'identifiants nationaux de patients à partir des deux dernières décennies. La raison derrière cela est que l'échange de données de santé est en constante évolution, le besoin d'un moyen précis et cohérent d'identifier les données de santé individuelles des patients devient de plus en plus exigeant. L'attribution d'un identifiant de patient unique à chaque individu dans le pays est un moyen de s'assurer que les hôpitaux peuvent partager les dossiers médicaux et les données de santé des patients de manière efficace et plus précise, l'absence de cela peut entraîner une augmentation des coûts des établissements de santé.

Manque de communication entre les prestataires de soins

Actuellement, la technologie de soins de santé fournie par les fournisseurs d'aujourd'hui rend difficile la copie et le partage d'informations d'un logiciel de dossier de santé électronique (DSE) à un autre. Des formats et des champs de données incompatibles signifient que les données doivent d'abord être manipulées et détruites avant d'être introduites dans un autre système. Quelques organisations d'élaboration de normes (SDO) différentes définissent, créent, mettent à jour et gèrent les normes de données de santé via des processus collectifs qui incluent les utilisateurs de l'informatique de santé, mais il n'existe pas de norme unique commune. L'absence de normes pour la collecte, la communication, l'envoi, le stockage et la gestion des données de santé est un obstacle majeur à l'interopérabilité des soins de santé.

Les vendeurs bloquent les informations

Le manque de données partagées dans le domaine de la santé est un casse-tête. Un goulot d'étranglement majeur à l'interopérabilité des soins de santé est la pratique du blocage des données - du côté du fournisseur. Une étude publiée cette année a souligné que le blocage des informations est toujours omniprésent et que les politiques sont inefficaces pour freiner cette pratique. Bien que des efforts pour désactiver le blocage des informations aient déjà été entrepris en imposant un certain niveau de partage des données par les réglementations gouvernementales, si les efforts sont couronnés de succès, le ralentissement du blocage des informations contribuera à garantir que les informations circulent entre les organisations prestataires, ce qui, à son tour, améliorera l'efficacité et qualité des soins.

Difficulté d'analyse, de mesure et d'amélioration de l'interopérabilité

Comme le dit l'un des dictons, vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne pouvez pas mesurer. Par conséquent, il est difficile de mesurer les coûts des taux d'erreur qui se produisent lorsque les systèmes de santé ne communiquent pas entre eux de manière utile. En raison du manque de capacité à mesurer ou à retracer les résultats, les systèmes de santé et les autres prestataires de soins de santé ne peuvent pas dynamiser leurs processus importants, ce qui se traduit par un manque d'initiative pour améliorer l'interopérabilité. Le défi auquel sont confrontés les prestataires de soins de santé et leurs fournisseurs est l'absence d'un moyen standard pour mesurer l'influence des problèmes d'interopérabilité. Une fois que l'industrie de la santé pourra contrôler ces problèmes dans l'ensemble des systèmes de santé, elle sera en mesure d'analyser les problèmes et d'apporter des changements, et pourra également mesurer comment ces changements peuvent améliorer la qualité des soins et les résultats pour les patients.